Отправлено: 04.02.06 11:50. Заголовок: Отозваться о моей музыке

 Отправлено: 07.02.06 13:09. Заголовок: UNISAUND пишет:

Пост перенесен.
UNISAUND пишет:
Анима, по поводу ваших фруктовых файлов.
Как я поняла, эксперименты с конкретной программой и звучанием. Интересно технически, очевидно, найдет где-то место музыкально. В "Саун форже" это делать сложнее, спору нет. Почему-то ваши файлы не конвертируются в "FL studio 5." И из этой вашей "Про" - версии не звучат наоборот. Может, виновата моя 98-вин-система. Я музыку записываю в связке "Кейк Воолк-Саун-Форже" - наверное, вчерашний день. Ну там некоторые "кружева" из других программ, непрофессиональных. Наверное, все делать в этих "фруктах" - все прекрасно и быстро, надо поискать литературу, а то английского перевода мне маловато, чтоб освоиться. А вообще, копание в подобных возможностях - очень интересное дело. Вы молодец. Очень люблю 1-ю часть 17 -й сонаты Бетховена. Достать бы ее в миди и дополнить вашими звуками из "фруктов". И некорыми моими экспериментами. Желаю успехов.

 Отправлено: 07.02.06 13:10. Заголовок: Re:

Оксана, не очень поняла я что Вы конкретно сказали. Т.е. у Вас какие-то тех. накладки произошли при обращении к моим фрути-файлам? Что-то не звучало или звучало странным образом?

 Отправлено: 07.02.06 14:33. Заголовок: Re:

OFF TOPIC
Анима, Unisaund мною вынесено предупреждения, чтобы не возникало желания публиковать вот такие посты. От себя могу заметить ФрутиЛоопс прекрасно работает и с 98 и с ХР виндами. Мною лично проверено неоднократно и не на одном десятке машин

 Отправлено: 11.04.06 19:56. Заголовок: Re:

CD, честно говоря страшновато, что что-то не так, но полностью полагаюсь на твой опыт. Насчет замены файла молчу в тряпочку

 Отправлено: 14.06.06 09:27. Заголовок: Re:

Наконец прослушал.
Первый признак того, что мне это понравится.
Мне не все стало понятно сразу, и я стал переслушивать. Поэтому то, что я сейчас скажу не являентся окончательным мнением. Буду слушать еще.
Впечатления и мысли.
Первое. И Главное для меня. Есть индивидуальность.
Но все, что представлено - однонастроенческое (несколько отличается музыкальная месть мне и CD :о).
Есть глубина. Но есть попытка спрятаться за пренебрежительным тоном.
Общая болезнь всех людей отягченных музыкальным образованием, - боязнь повторится, желание "соргинальничать" ,и как следствие - много "головы" в музыке. То, что есть Авторского, чуток придавлено опаской "показаться" и "не повториться".
Высказанное мною спокойно можно отнести к "общим фразам". Но совсем пренебрегать не стоит :о)
Рекомендации - если нет никакой стилизации - заняться ею. Если есть - дать послушать.
Лучше всего - оранжировать чего-нить очень известное. Не в режиме курсовой, или дипломной. А устроить какой-нить бред. Но в рамках :о)
Я понимаю, что здесь музыкальные идеи столкнулись с техническим воплощением (владение программой, технические возможности компа и зв. карты и т.д.,) Поэтому:
1) Моё впечатление имеет с дейстивтельностью, скорее всего, отношения натянутые.
2) Если берешься выступать на публике, используя какой-то не очень освоенный инструмент, надо публике это попытаться объяснить.
Итого:
Четыре с плюсом.
(Пять я даже себе не ставлю :о)

 Отправлено: 14.06.06 12:34. Заголовок: Re:

Спасибо, кверт, за отзыв.
Интересуют некоторые моменты в твоем посте, которые показались мне не совсем понятными.
Первый момент "однонастроенческость". Смею утверждать, что настроений-состояний всего три, но в любой из вещей они так или иначе просматриваются, вопрос только в преобладании. Ты это хотел сказать, когда говорил об "однонастроенческости"?
Второе, "много головы", обобщение насчет всех отягченных относится именно к конкретным вещам или общее предположение? Ничего по этому пункту не хочу утверждать, иначе будет воспринято скорее всего неверно.
Следующее, "техническое воплощение", я исходила из своих возможностей в рамках данного редактора, в т.ч. и степени владения им. Но не считаю, что между тем что бы мне от себя хотелось услышать и тем, что в итоге получилось существует какой-то действительно Значимый разрыв. Не без этого, и это понятно, но принцип "так получилось" не является сутью в данном случае. Я старалась этого избежать, но вероятно безуспешно.
Следующее "Моё впечатление имеет с дейстивтельностью, скорее всего, отношения натянутые." В каком смысле с "действительностью"? Что ты подразумеваешь под действительностью?
"Попытаться объяснить" - "Мои упражнения написаны в редакторе Fruity Loops Pro v1.76 TS404. Если у вас не установлен..." и т.д. Если этой фразы недостаточно, я могу добавить еще какие-то объяснения.
Стилизации... Ну не знаю, можно поробовать, однако исключая "оранжировать чего-нить очень известное" - просто никогда этого делать не буду. Не питаю любви. Только в плане именно "курсовой"...
Еще раз спасибо за развернутый отзыв и оценку.

 Отправлено: 14.06.06 13:42. Заголовок: Re:

P.S. И самое главное. Что именно ты счел Авторским?

 Отправлено: 14.06.06 13:57. Заголовок: Re:

Анима, Авторским в данном случае, я называю то, что звучит внутри человека пишущего.
ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ. Остальное - техника. Умение выразить доступными средствами то, что звучит внутри.
Я знаю три пути.
Первый - НАДО (заказуха, учебные работы)
Второй - Звучит внутри. Настроение, состояние, эмоция. Пытаешься это выразить и зафиксировать.
Третий - Мучаешь инструмент. Ловишь удачный кусок. Фиксируешь. Развиваешь.
Все это Авторское.
Далее - техническое воплощение. С большим, или меньшим успехом. Отягощенное либо наличием, либо отсутствием образования и навыков.

 Отправлено: 14.06.06 15:02. Заголовок: Re:

qwert :
1. Ты считаешь, что внутри звучало что-то совершенно другое, но с помощью даного редактора я смогла выразить это только так как выразила?
или
2. Ты считаешь, что внутри звучало что-то другое, но с помощью редактора, получилось это.
или
3. Ты считаешь, что внутри ничего не звучало, но с помощью редактора таки появилось.
.
Не хочется, в общем-то, комментировать, я знаю, в каких местах конкретно можно было бы сделать лучше\либо по другому и это именно неумение выразить то, что хочется, то, что звучит, но я не отнесла бы это к общей характеристике любой из вещей. Всё это дело писалось и переписывалось пока не устраивало бы меня в целом полностью. У меня нет ощущения, что, например, где-то не те ноты, или не так выстроена форма, или не так как-то идет развитие, или не сочетается что-то с чем-то, или это вообще не то, что-то. "Вопрос" написан даже без использования loop playlist, просто сразу, вслепую и практически "начисто", как раз там и есть огрехи в проведении (в одном месте) я забыла дописать бас, то бишь не услышала сразу - так и осталось, потому что потом я себя успокоила наличием в этом месте изменений в барабанах. Но написано именно то, что хотелось... "Сквозь стекло" - писано в тот же день, потом долго дорабатывалось. "Простые эмоции" - тема старая, фортепианная изначально. На фортепианах фрутилупса - нормальнозвучащего диапазона не хватило, поэтому слегка обросла всякими там...тембрами. Кстати, нравится мне самой меньше всех. "Железнодорожная" писана в пику, ну, не в пику, просто по причине глубочайшего вдохновения твоим "Поездатеньким поездом". То, что бас не строит и достаточно пофигистичен - мое сознательное. То, что слегка стеб присутствует, как и в вопросе и в эмоциях (в меньшей степени) и в тишине (в наибольшей степени и более открытом варианте) - то не считаю я это попыткой "соригинальничать и повториться". Это несознательно, просто так хотелось. Всегда ведь слышишь и чувствуешь, то ты делаешь или не то. Делать не то, что хочешь ведь намного тяжелее, а в музыке, мне кажется вообще невозможно. Тем более долго. Самого ж потом стошнит окончательно...
Или нет?

 Отправлено: 14.06.06 15:19. Заголовок: Re:

Я безусловно соглашусь с тем, что музыка сделанная на компьютере есть музыка сделанная на компьютере. Но я старалась изначально учитывать этот факт... Насчет звучания и всего прочего технического... Ну, каждую вещь я прослушала на трех компах с разными звуковыми картами. От самой... до более или менее очень ничего. На той, которая "ничего" многое звучало совсем не так и вплоть до никуда не годится. Приходилось как-то...что-то я могла не расслышать просто физически, или услышать в искаженном виде. Но контроль проходился. Вообще - только стандартное содержимое фрутилупса, больше ничего, ну может быть там, где-то тембр обрезан... Вот...
Ай не знаю я, не знаю...

 Отправлено: 14.06.06 15:37. Заголовок: Re:

Анима, остановись.
Я сразу оговоривался. Мне надо еще послушать :о)

 Отправлено: 14.06.06 16:04. Заголовок: Re:

Ну... я не хотела говорить вообще, пока ты не определишься, но я так поняла что-то сказать надо было всё таки...

 Отправлено: 14.06.06 16:17. Заголовок: Re:

Анима, я не слушаю дважды то, что мне сразу понятно. Для меня "понятно" и "плохо" - синонимы :о)

 Отправлено: 15.06.06 09:50. Заголовок: Re:

Всё ясно...
Кверт, можно не ждать?

 Отправлено: 15.06.06 10:00. Заголовок: Re:

Я сегодня попробую вечерком перегнать это в мп3. Если получится - выставлю. Тогда мы будеи говорить об одном и том же. Для начала :о)

 Отправлено: 15.06.06 16:43. Заголовок: Re:

А это не больно? Звучит угрожающе...

 Отправлено: 15.06.06 16:53. Заголовок: Re:

Да нет. Я перегоню. Вывешу. Ты послушаешь. Скажешь. Что вот - да. Именно так я и хотела. Именно это я и хотела обсудить :о)

 Отправлено: 15.06.06 17:00. Заголовок: Re:

А звучание не изменится или изменится?

 Отправлено: 15.06.06 17:06. Заголовок: Re:

Так про то и разговор. Ты услышишь то, что слышу я. И мы будем говорить об одном и том же. При мп3 только границы частотки чуток различаются. При самых различных картах. Это как диск прослушивать. Плеера и наушники разные. Суть слышна почти полностью :о)

 Отправлено: 15.06.06 17:11. Заголовок: Re:

Дык тогда это хорошо?! ... Ой... Как-то чуть отлегло, чесслово... А это забесплатно?