Отправлено: 23.04.06 17:41. Заголовок: Религиозно-философские бдения :-)

Тема заведена по причине перетекания ненавязчивого светского общения с весьма образованным молодым человеком в типичный религиозно-философский спор. Который я и предлагаю продолжить здесь и сейчас :-)
Жду.

 Отправлено: 11.05.06 16:19. Заголовок: Re:

Достоверность важна как раз! Что русскому хорошо - немцу смерь.

 Отправлено: 11.05.06 16:29. Заголовок: Re:

Не. Миш. Про положительность достоверности никто не спорит. Только что ты хочешь сказать :о?

 Отправлено: 11.05.06 16:32. Заголовок: Re:

Ну дык выскажись. Я просто даже не знаю с какого боку к этой теме подойти.
Вот, что такое духовность, кверт?

 Отправлено: 11.05.06 17:12. Заголовок: Re:

Ну вот так вот. Сразу в кусты :о))))
Ладноть. Даю установку.
Духовность - это стремление познать идеальное и попытка жить согласно этому пониманию.
Ну как :о?

Теперь твоя очередь :о)

 Отправлено: 11.05.06 17:48. Заголовок: Re:

Ладно, хорошо. Ваше злорадство мсье, мне понятно:-) Духовность от слова дух, как я понимаю. "Дух - бестелесное существо; обитатель не вещественного, а существенного мира, бесплотный житель недоступного нам духовного мира. Относя это слово к человеку, иные разумеют душу его, иные же видят в душе только то, что дает жизнь плоти, а в духе высшую искру божества, ум и волю, или же стремленье к небесному.
Дале - духовный - бесплотный, бестелесный, из одного духа и души состоящий; всё относящееся к богу, церкви, вере; все относимое к душе человека, все умственные и нравственные силы его, ум и воля."
Это по Далю, на всякий случай.
Как я понимаю это дело.
Духовное, духовность, мне кажется не относится так таки строго к бестелесному, это обязательно связано с эмоциями, чувствами и телом как таковым, ну, про душу и дух Даль как-то понятно кажись сказал. Но не это главное. Духовность - это некая гармония и чистота стремления к совершенству в широком понятии этого слова.
Может не точно сформулировала. Но навскид вроде как-то так.

 Отправлено: 11.05.06 17:54. Заголовок: Re:

Согласный. Между нашими формулировками противоречия не вижу :о)
Теперь надоть найти конфессию, которая если не категорически против, но как-то по другому на это смотрит :о)

 Отправлено: 11.05.06 18:10. Заголовок: Re:

Ну сатанисты, допустим:-) Как у них с ефтим делом? Вроде как все из себя антогонистические...

 Отправлено: 11.05.06 18:16. Заголовок: Re:

И вот так всегда с ентими спорами. Теперь упираемся в "что такое хорошо, и что такое плохо" :о)

 Отправлено: 11.05.06 18:26. Заголовок: Re:

Теперь ты в кусты? :-)))
Сатанисты оне ж вроде как существуют-то только из-за того, что христианство на свете есть :-)

 Отправлено: 11.05.06 18:28. Заголовок: Re:

А в "хорошо и плохо", не нахожу, что спор упирается...

 Отправлено: 11.05.06 18:39. Заголовок: Re:

Анима, а при чем здесь мотивы возникновения сатанизма :о?
Так можно договриться до того, что жертвы - это первопричина существования маньяков :о)))))

 Отправлено: 11.05.06 19:34. Заголовок: Re:

Ага:-) А при чем здесь маньяки? не надо, кверт, не надо:-))) Христианство - это не мотив. Так можно договориться до того, что я дышу потому, что сплю, и сплю потому что дышу.
Тебя логика в последнее время не беспокоила?

 Отправлено: 11.05.06 19:43. Заголовок: Re:

Анима, что-то ты как-то не того. Ну возник сатанизм в противовес христианству. Ну и что :о?

 Отправлено: 11.05.06 19:54. Заголовок: Re:

Ну, а вопрос в чем был? Объясни тогда при чем тут "хорошо и плохо".

 Отправлено: 11.05.06 20:07. Заголовок: Re:

Именно в этом, Анима :о)
Все зависит от того, как ты относишься к христианству и к сатанистам. Если ты считаешь христианствоо злом - тогда получается, что сатанизм - это добро. Можно, конечно еще увильнуть в сторону, что мол и христианство и сатанизм есть зло. Но вот беда. Христиане с тобой не согласятся. А сатанисты будут говорить, что они Добро. Поскольку противостоят христианству. И так до бесконечности.
А оценить правомерность и логику этих заявлений можно только исходя из иной, в лучшем случае, собственной системы оценок "хорошо - плохо".
Так что вот так :о)

 Отправлено: 11.05.06 20:13. Заголовок: Re:

Усё. Меня труба позвала. Завтрево откликнусь :о)

 Отправлено: 11.05.06 20:25. Заголовок: Re:

Да ну тебя, кверт. Я спросила, про сатанистов, оказалось - ...
Почему для меня должно быть что-то именно хорошо или плохо обязательно. Есть одно - есть другое. Одно для другого не является мотивом, потому что мотив лежит совершенно в другой плоскости. Люди любят противоВЕСИТЬ. Но это не относится ни к христианству, ни к сатанизму. Это человеческая сущность. Фетиш. Фетишист-сатанист, фетишист-христианин, фетишист-язычник - все они очень "весомы" по отношению друг к другу. Они друг для друга Существуют даже больше, чем для представителей собственных религий. Иначе все люди были бы братьями.
И это вот "Можно, конечно еще увильнуть в сторону, что мол и христианство и сатанизм есть зло. " От кого или от чего увиливать-то?
Не понимаю...

 Отправлено: 12.05.06 15:55. Заголовок: Re:

Анима, у сатанистов с идеальным все хорошо. Они тоже стремятся к высшему и нематериальному. В своем понимании :о)
Опять же. Для кого-то что-то хорошо. Для кого-то так себе. О чем бы дальше не говорили, о какой бы конфесси не рассуждали - надо определиться с тем, что мы считаем хорошим.
Мой вариант:
Хорошо то, что приводит к выживанию наибольшего кол-ва особей обоего пола :о)

 Отправлено: 13.05.06 16:19. Заголовок: Re:

чопапала

 Отправлено: 14.05.06 10:48. Заголовок: Re:

Ну и пжжж