Дорогие гости, просим Вас регистрироваться на форуме во избежание различных недоразумений "Незарегистрированные живут в премодерации". В случае игнорирования данной просьбы, Ваши действия будут расцениваться Администрацией как неуважение к нашему мнению и доступ на форум будет приостановлен. По всем вопросам обращайтесь на e-mail. Спасибо.
Отправлено: 22.05.06 17:13. Заголовок: Vote: Какой вид искусства правдивее?
Правдивее с точки зрения наличия возможностей у создателя произведения соврать (ничего общего с фантазией и воображением), обмануть зрителя, слушателя, читателя, в общем того, для кого предназначается это произведение.
Хорошо! - Я ему передам (Яндексу), что-бы не спешил, а передал всё на вычитку, произведя орфографическую и смысловую корректировку... Кверт, я и общаюсь, а не научную статью ваяю.
Ха-ха, Алекс, я попробовала поэкспериментировать с рефератами :-) Психология+астрономия. Прекрасный отрывочек "Мышление, как справедливо считает Ф. Энгельс, прекрасно притягивает метеорит, независимо от психического состояния пациента. Эриксоновский гипноз, в представлении Морено, дает межпланетный интеллект, это довольно часто наблюдается у сверхновых звезд второго типа" Просто блеск!
Вот, "Вот человек пытается показать своё видение. А видит он вместо розы рапрекрсаной - колючку с приторным запахом. Но рисует распрекрасную розу." Что он делает? Врет или не врет? Поэтому я голосовала за музыку. Там соврать труднее, мне кажется. Хотя тоже можно. Можно опираться на правила и теорию, но сама идея находится только в голове композитора. И если её нет, идеи, то композитор начнет врать в любом случае. Как собтвенно и поэт и художник. Просто возможностей вывернуться в этой ситуации за счет техники, эффектов и профессионализма у композитра, на мой взгляд, намного меньше.
Я про то, что так ставить вопрос нельзя... если более невербальная сфера. значит более правдивая, так получается, если исходить из твоего выбора? думаю, что всё-же нет. И это лишь твоё субъективное мнение.
И уж если отталкиваться от %уровня восприятия, то визуальная сфера всё-же занимает 70% в нашей повседневной жизни...
Ну вот да, это мое субъективное мнение. Именно по поводу "правдивости". Визуальная сфера обманывать может как раз на эти самые 70-80% :-) У художника есть возможности изобразить правду допустим предметов или ...в общем объекта, который он изображает, вне зависимости от собственного отношения-видения этого объекта. Либо даже подключая фантазию-воображение, изображая абстрактное, он прекрасно может врать без зазрения совести. Ну мне так кажется:-) В литературе, например в поэзии - дык вообще гуляй нога:-) Кино-театр - сложнее и зависит от множества побочных причин. Это групповое и многослойное творчество:-) - и по-моему самое "лживое" - больше возможностей для этого у каждого участника:-)
И все же - это музыка. Ремесленичество, оно конечно очень полезно, но есть но. Ремесло так и останется ремеслом, на каком бы уровне оно ни находилось. А вот талант и отсутствие знаний, зачастую дают очень интересные результаты. Музыка - она либо есть, либо нет. Либо мертва, либо живет. Либо Музыка, либо набор звуков(хоть и очень правильно построенный).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет